L'Australia vieta l'esclusione: le donne trans hanno diritto agli spazi lesbici

Come riportato dalla testata internazionale Australian Broadcasting Corporation (ABC), in Australia si è recentemente concluso un caso emblematico per i diritti civili e per le dinamiche di inclusione all'interno della stessa comunità LGBTQ+. Un gruppo di attiviste ha presentato una richiesta formale per ottenere un'esenzione dalle leggi antidiscriminatorie statali, con l'obiettivo specifico di organizzare eventi riservati esclusivamente a donne cisgender (assegnate femmine alla nascita), escludendo di fatto le donne transgender. La risposta delle istituzioni è stata netta: secondo la commissione per i diritti umani e le pari opportunità, il gruppo "non ha alcun motivo per vietare alle donne trans" la partecipazione a tali iniziative.

I fatti e il parere della commissione

Stando a quanto si apprende dall'articolo originale di ABC, l'organo di garanzia ha stabilito che le argomentazioni presentate dal gruppo per giustificare l'esclusione non soddisfano i rigidi requisiti legali necessari per derogare all'Equal Opportunity Act (la legge sulle pari opportunità in vigore nello Stato del Victoria). La commissione ha sottolineato come la discriminazione basata sull'identità di genere sia formalmente vietata e che, nel caso in esame, non sussistessero ragioni proporzionate o comprovate necessità di sicurezza tali da limitare l'accesso agli spazi associativi.

Questa pronuncia riafferma un principio giuridico fondamentale: le donne trans sono donne e, in assenza di un motivo legittimo e legalmente inattaccabile, la loro esclusione da spazi femminili o lesbici si configura come una discriminazione illegittima.

L'impatto sul dibattito "gender critical"

Questa decisione non rappresenta solo una questione giuridica estera, ma si inserisce in un dibattito globale di estrema rilevanza. Negli ultimi anni, in diverse parti del mondo, le correnti del femminismo cosiddetto "gender critical" (spesso associate all'acronimo TERF, Trans-Exclusionary Radical Feminist) hanno rivendicato la necessità di mantenere spazi rigidamente separati basati sul sesso biologico. Tuttavia, l'analisi giuridica di organi imparziali come la commissione australiana dimostra come la giurisprudenza sui diritti umani si stia consolidando verso l'intersezionalità. L'assunto secondo cui la mera presenza di una donna transgender possa costituire una minaccia per uno spazio lesbico è stato vagliato e, alla prova dei fatti, respinto come un pregiudizio incompatibile con le normative antidiscriminatorie contemporanee.

Il contesto italiano: tra vuoti normativi e frammentazioni

Questa notizia ci impone una riflessione strutturata sul panorama del nostro Paese. In Italia, il dibattito sull'inclusione delle persone transgender negli spazi e nei collettivi è altrettanto acceso, segnato talvolta da profonde spaccature tra alcune storiche associazioni e le realtà transfemministe intersezionali, come Non Una Di Meno.

Ma la differenza più sostanziale risiede nell'architettura legale. L'Italia sconta un ritardo normativo significativo: pur potendo vantare la Legge 164 del 1982 — all'epoca una norma pionieristica a livello mondiale per il riconoscimento legale e anagrafico della riassegnazione di genere — oggi il nostro ordinamento risulta carente sul piano delle tutele sociali. Il naufragio in Senato del DDL Zan ha lasciato una profonda voragine legislativa. Se un caso analogo a quello australiano si verificasse oggi in Italia, una donna trans ingiustamente esclusa da un evento o da un circolo faticerebbe a trovare uno scudo normativo diretto contro l'odio e la discriminazione basati sull'identità di genere, dovendosi affidare a complesse interpretazioni estensive della Costituzione o del codice civile.

Verso un'inclusione reale

I fatti riportati da ABC aprono a una domanda ineludibile: come possiamo tutelare e costruire spazi sicuri per le minoranze, senza che questi si trasformino in recinti escludenti per soggettività ancora più marginalizzate? La presa di posizione della commissione australiana ci ricorda che i diritti civili non funzionano come un gioco a somma zero, in cui il riconoscimento dell'identità di una persona invalida le tutele di un'altra. Al contrario, l'alleanza tra le diverse anime del movimento LGBTQ+ rimane l'argine più solido contro l'omolesbobitransfobia sistemica. Saremo in grado, in Italia, di tradurre questa consapevolezza in una legge antidiscriminatoria capace di proteggere, senza esclusioni, ogni identità?